CBA改革迫在眉睫 篮协是否真的一无是处

昨天，这场风波又有了最新进展，中国篮协建议授权篮协下属企业中篮巨人广告中心与中职联（18家俱乐部联合公司）合并，加上此前未加入中职联的浙江、山西两家俱乐部共同出资入股完成对公司的重组，在此基础上更名为CBA联赛公司负责CBA运营，篮协将CBA商务开发权交给CBA公司。在这个公司中，中国篮协占股30%，CBA20支俱乐部各占3.5%。毫无疑问，这套方案，与篮协之前完全否定“中职联”的态度已经有了不小的改变。

然而回顾整个事件，作为代表“传统势力”的中国篮协，遭到了更多人的口诛笔伐。甚至有激进者希望篮协彻底退出CBA，从而将CBA联赛改造成一个与NBA相同的民办联赛。

当然，你可能很讨厌篮协，讨厌他们官僚作风，讨厌他们的软弱不作为，你也可以骂篮协，骂人总是最容易的。但是你是否骂到了点子上？篮协是否真的一无是处？

当你了解更多的真相，才是更加理性的态度。

首先，根据《中华人民共和国体育法》的相关规定，全国性质的体育比赛，原始权利均归所在协会。也就是说，CBA归属篮协，中超归属足协是《体育法》的规定。同时，无论是国际足联还是国际篮联均有明文条款，各国家地区协会只能有一个最高水平的联赛。此前，日本篮球就出现过两个最高水平的联赛，从而遭到了国际篮联的全球禁赛。在足球领域中，印尼足协也曾遭到过类似处罚。

这也就解释了，即使18家俱乐部愿意，姚明也无法“另立山头”，而抛开篮协自己举行全国范围内的联赛。否则，中国男女篮将无法参加亚锦赛、世界杯、奥运会等国际大赛。

另一方面，在中国一套人马两块牌子的现有体制下，中国篮协同时也是国家体育总局篮球运动管理中心，他们背负着中国男女篮在世界大赛比赛成绩的压力。

不可否认，国家队成绩与联赛质量是有矛盾的。如果想扩大联赛影响力，就势必要增加比赛场次，延长比赛周期，但是如果这样，恐怕会压缩国家队集训时间，有可能会影响国家队成绩。

近期较为明显的例子是08-09赛季，CBA常规赛长达50轮，加上一周三赛的高强度，而像NBA那样的配套设施如专机、医疗恢复没有跟上，国家队球员出现大面积伤病。虽然这与男篮09年兵败天津未必有直接联系，但是却让篮协在CBA赛程安排上有所顾忌。

在这一点上，足球给篮球的示范效应更为负面。2005年中超公司成立，中国足球成绩却一落千丈。从04年亚洲杯亚军，到险些15年无缘世界杯亚洲区决赛阶段比赛。

还有个例子更为极端却更有代表性，上赛季CBA总决赛辽宁球员与四川球迷发生恶性斗殴事件震惊全国，为了“维稳”，公安部门甚至考虑将CBA停办整改，CBA因此险些停摆两年。篮管中心副主任李金生连夜赶赴成都，从中斡旋，才得以让CBA总决赛顺利进行下去，类似的情况，还发生在当年山西与北京的CBA半决赛上。

虽然体育领域已经放开审批，但是举办大型赛事，要经过公安、消防、工商、税务等多方面审批，如果失去篮管中心这样的“体制内”单位协调，办赛难度可想而知。

就连姚明自己也承认未来的CBA联赛公司应该由篮协主导。

但是毫无疑问，CBA改革确是迫在眉睫。

目前这20家俱乐部平均每赛季各亏损3000万，拥有赛事开发权的盈方却狂赚3亿的现状，显然是不合理的。投资人改革的初衷，也并非是改变篮协在联赛中的主体地位，而是希望通过更加合理的改变，让自己获得本就应该属于自己的利益。

改革的当务之急，是如何分配联赛各主体在未来CBA产业链中扮演的角色。

从竞赛层面上，篮协应该继续扮演重要的角色，组织赛事、合理安排赛程，协调与国家队以及其他体制内单位的关系，仍然是篮协的优势。

然而该交给市场的权益，就应该放到市场中去，例如联赛商务开发权、媒体版权、甚至是小到各个俱乐部的着装权，都应该交给更加专业的人去做。从而真正扩大CBA联赛的影响力，切实增加俱乐部以及球员的收入。

这一点上，NBA就是我们很好的榜样，作为“非盈利”组织的NBA，赚到的每一分钱都会用于负担球员工资以及其他相关运营费用。这也是为什么随着版权费用的水涨船高，NBA球员的工资也大幅度提高。

而在NBA效力多年的姚明，自然就是改革最好的推动者。只有当参加联赛各个主体都满足了诉求，CBA才会合理健康的继续下去。相信，这也是篮协的愿望。

改革永远不会一蹴而就，改革也永远不会水到渠成。我们都知道什么是好的，未来也会很美好，但是这个过程却是无比艰辛的。或许多年之后，回过头来看现在发生的一切，所有人都会成为历史的缔造者。