裁判再抢头条 治标不治本裁判如何职业化

　　【导读】世界上本就没有绝对的公平公正，要保证相对的公平公正，高素质、高职业素养的裁判是竞技场上的一大关键。坚持己见的裁判更多的时候是受人尊敬的，摇摆不定、易被人左右的裁判定然是招人恨、惹人嫌。近一段时间，CBA的赛事没有多么出彩，CBA的裁判大人们却成功抢头条了！

CBA裁判再度引发争议

　　CBA本赛季开赛以来，对于裁判执法水平的质疑声从未停息。有山西球迷辱骂裁判，还有广厦队主帅李春江当场对裁判咆哮，四川主教练马跃南自嘲“没法给裁判打分”等等，直到“7分钟断档期”事件：在CBA联赛第15轮福建与天津的比赛当中，主裁吴敏华在7分钟内，连做三次改判。据了解，中国篮协昨天已经做出决定，吴敏华工作失误，将对其进行内部调整。

　　回放——7分钟3次改判极为罕见

　　事情还要追溯到12月20日，CBA第15轮福建主场战胜天津的比赛。

　　第三节比赛，天津队外援威廉姆斯补篮命中。这次补篮后，第三节时间还剩下1分21秒，而主裁吴敏华的哨音此时响起：他认定天津队外援威廉姆斯在补篮之前有一个推人动作，因此判罚威廉姆斯犯规，福建队执行罚球。

　　就在福建队准备罚球的时候，吴敏华经过和技术台以及其他助理裁判商议，判罚第一次发生了改变：没有犯规，没有罚球，双方球员争球。这次改判让福建队感到不满。吴敏华跟其他两个裁判再次商议，判罚出现第二次更改：维持原判，天津队犯规，福建队罚球。

　　就在福建队球员再次准备罚球的时候，判罚进行了第三次更改：主裁吴敏华走到了技术台开始观看录像回放，最终认定天津队外援威廉姆斯的补篮有效，不存在犯规。

　　3次改判致使比赛中断了7分钟，这样的情况在世界篮坛都极为罕见。

　　处理——吴敏华工作失误内部调整

　　在上赛季八一队与青岛队的比赛中，吴敏华在一次关键攻防回合中无视“24秒违例”，造成了后来影响恶劣的青岛队集体退场事件，而他本人也因此被篮协给予禁赛10场的处罚。

　　在此次3次改判的事件发生后，中国篮协的相关负责人第一时间向吴敏华了解比赛情况。吴敏华解释说：“当时的心理压力很大，两队都提出了异议，并且双方都有一定道理。我们后来看了现场的录像回放，但由于拍摄角度并不理想，确认起来也有一定困难，因此发生了连续改判的情况。”

　　对于吴敏华的汇报，篮协结合吴敏华上赛季就曾遭到公开处罚的实际情况，综合评定为“此事在CBA的历史上的确罕见，对CBA造成了不良的影响。不过结合本场比赛的吹罚情况，吴敏华出现这种情况应该属于工作失误。”

　　CBA相关负责人还强调：“如果是裁判员主观上有意决定比赛结果，那我们将严惩不贷。如果是裁判员本身心理压力大，临场状态不佳，出现失误，那属于工作失误的范畴，我们就做内部调整。根据吴敏华的实际情况，接下来将安排他休息一段时间，总结工作经验，这不是处罚，只是内部调整。而对于最近状态好的裁判员，就多安排一些比赛执法。”

　　治本——CBA裁判改革先“半职业化”

　　CBA的裁判问题这几天闹得沸沸扬扬，对于裁判的质疑一浪高过一浪。对此，篮协相关负责人承认，与CBA的竞技水平相比，CBA的裁判员水平发展滞后。

　　对于裁判引发的问题，篮协相关负责人承认：“随着大量优秀外援的引入，本土球员水平的提升，CBA的竞赛水平有了很大程度的提高，但由于裁判还处于非职业化阶段，因此CBA的裁判水平已经滞后。本赛季，我们决定把一些裁判问题，从内部处理改为选择性地对外公布，为的就是让裁判更加重视业务。”

　　据这名负责人介绍，CBA本赛季对裁判的公开处罚有过2次，裁判员内部调整也远多于外界传的4次。“有时候，我们会针对某些判罚，要求裁判写总结、找问题。最终的目的就是争取让水平、状态都不错的裁判来执法CBA。”不过，这位负责人也强调：“按照未来的趋势，CBA的裁判肯定要职业化。只有职业化，才能配合联赛的发展。关于职业化的问题，目前没有明确的时间表，不过篮协准备考虑先让裁判进入‘半职业化’的阶段。”

　　结语：从全运会到中超中甲，再到CBA，裁判们在2013年不断“抢镜”不是偶然，是中国体育制度不健康发展日积月累下来的“疥癣”，在网络信息传播日益迅捷的大环境下，被曝光出来的问题当然也就越来越多。“有病”、有问题不可怕，就怕有心人的遮遮掩掩、躲躲藏藏，源头上不整改，那么疥癣就会恶化成痔疮、毒瘤，甚至会发展到不可收拾的地步，那将会是整个国内体育界的灾难。