两国家队想法姚明提出 改变伴随风险惹争议

两国家队想法姚明提出 改变伴随风险惹争议

两年后，两支队伍合并代表国家队征战世界杯、奥运会等大赛。据内部人士向本报透露，这一想法是篮协新掌门人姚明提出的，想法虽好，但问题颇多，本报记者采访多位圈内人士，综合多位专业人士观点，提出一系列改革问题并为您一一解读。

疑问一：两支队伍是否平行组建，谁制约谁？

据悉，选拔组建两支独立的教练团队分别执教，两支队伍的运动员在2017年、2018年原则上不交叉、不流动，分别承担国际大赛任务，自2019年起合并为一支国家队备战世界杯及2020年东京奥运会。

其实2019年之前，男篮国家队的国际比赛并不多，可能会有世界杯外围赛，暂且不论国家队有多少A级赛事可打，如果真要比赛，到底哪支队伍可以代表国家队出战，从大方向来看，两支队伍名义上是独立的，但组建过程中是否绝对平行，相互是否有制约，他们是否存在着主力和替补之分，哪支队伍才能真正意义的代表中国男篮出战，这一系列问题都需要姚明制定一个细致的章程去完善。

疑问二：教练员、球员选拔标准谁来定？

要想组建两支相对平行的国家队，或者说是集训队，首先要有框架，至少第一步需要组建两拨教练班子，现在问题来了，这两拨教练班子如何界定，他们又有哪些权利，这两组教练之间在选定球员时是否会产生冲突，尚且不说两支集训队，之前一支国家队还要分几个教练组，而且互相之间出现意见分歧和矛盾也是常有的事情，现在组建两支教练组，他们的训练理念和选拔球员标准都不同，到底谁听谁的。

更具体来说，优秀运动员的数量是一定的，两方教练组都希望选拔优秀的苗子，谁来当“抢人大战”的“分配法官”。另外，两支独立队伍在选拔球员上，到底是以区域划分（南北区），还是以年龄划分，或是以实力划分，这些问题都需要考虑进去，如果单纯的以实力划分队伍，那么跟现有体制，国家队、国奥队组建有何分别，还是老套路，一队比赛，二队替补，这样就没有实际意义了。

疑问三：分久必合，默契度怎能保证？

昨天，记者询问一些内部知情人士，据他们透露，在球员分配选拔方面提出了一个想法，可能会按照实力平均分配到两支队伍，打个比方，比如后卫线上，郭艾伦、赵继伟分别分配到两支队伍，内线上，易建联、周琦也分别分配到两支队伍，具体说，就是两支队伍的教练组达成默契，一对一选拔球员，一支队伍的教练组在一个位置上先选拔一名球员，另一支队伍的教练组再选拔一位球员，这样交替选拔尽量做到公平分配。公平分配是做到了，但是问题又来了，两年后，不同位置的不同球员又合并到一起，他们之前能否达成默契，比如1队的郭艾伦和2队的易建联，在内外线上挡拆跑位能否形成默契，长时间两队分开训练比赛，肯定在配合上会生疏，这也不利于球队将来整合。

名嘴观点

著名篮球评论员苏群：加强体制竞争，有利于梯队建设

昨天，国内著名篮球评论员苏群在接受记者采访时阐述了自己的观点，他认为姚明新政提出是一次大胆的尝试，虽然困难和问题很多，但从大方向来看，还是加强了竞争体制，给更多年轻球员机会。

《晨报》：你认为这两支球队能否做到绝对平行组建？

苏群：我相信会的，他们之间没有高低上下之分，两支队伍的教练组轮着选拔优秀球员，分散到两支队伍中去。

《晨报》：这样做会有什么影响？

苏群：我认为有利于国家队充分选拔优秀球员，有利于梯队建设。

《晨报》：能具体说说吗？

苏群：之前，大型比赛都是国家队主力球员出战，二队球员机会很少，现在在选拔机制上更分散，很多二队球员将获得机会，组建两支国家队给他们提供了平台。

《晨报》：如果分而治之，就会出现默契度的问题。

苏群：这确实是一个问题，他们需要更多时间去磨合，不过凡是新的东西出现都会有一个过渡时期，我们静观其变。

央视篮球解说嘉宾杨毅：担心合并后球员之间的磨合问题

昨天，央视篮球解说嘉宾杨毅透露，姚明的新政并非首次，早在六十年代就曾有类似的组建政策，他比较担心将来合并后球员之间的磨合问题。

《晨报》：组建两支国家队，在近30年似乎没有过这样的情况吧。

杨毅：之前有过，不过当时的历史环境决定的国家队格局必须是两套人马。

《晨报》：大概什么时期，具体情况如何？

杨毅：据一些老前辈向我透露，上世纪六十年代，北京队有很多优秀的苗子，他们组建成为国家红队，其他地区的球队组建成国家蓝队，他们代表国家队出战各类的洲际比赛，那个时候篮球氛围很浓，很有意思。

《晨报》：你认为，这次组建两支国家队会带来哪些影响？

杨毅：现在情况不同了，主要还是担心将来合并问题，合并前，两支队伍谁代表国家队出战也是问题。在两支国家队训练过程中会不会出现“混搭模式”，比如两支队伍以两个月为期限，互相交换一些球员进行训练保证将来的默契度，这些都不好说。