赵继伟争议绝杀解读 裁判和记录台害两队

赵继伟争议绝杀解读 裁判和记录台害两队

由于计时器停表风波，导致赵继伟完成了一个富有争议的绝杀，而这次事件再度体现出CBA的不专业一面，而对于这一绝杀的争议以及之后的判罚，究竟有何依据，下面我们来一一解读。

赵继伟绝杀是否真的超时？

当时距离全场比赛结束还剩6.5秒，辽宁队进攻时间还有4秒，刘志轩在边线将球传给赵继伟，后者开始运球至弧顶，此时计时器才开始走动，随后赵继伟出手不中，在篮板争抢中，赵继伟再度拿到球直接出手将球送进，当时计时器显示，还剩0.3秒，赵继伟无疑完成了一次“绝杀”。

但随着新疆队集体抗议，外界才发现，现场计时出现严重问题，按照规则，从赵继伟接球的一刻，计时器就理应走表，所以这一次绝杀无疑产生了巨大争议，赛后，央视体育也请来了著名篮球评论员徐济成，探讨最后的这次争议绝杀，从赵继伟接球开始计时，结果显示，赵继伟第一投没有超时，但是第二投再出手时确实超时。

有不少网友纷纷使用了秒表或是视频剪辑软件，从赵继伟接球开始算起，计算最终的绝杀时间，普遍得到的结论是，赵继伟从接球开始，到绝杀时间大概在7秒左右，超过了比赛剩余时间6.5秒，也就是说，这一次绝杀应被视为无效。

不过，外界针对这一球的统计方式肯定会与现场有出入，CBA是手动计时，人工操作，在这种条件下，本身就存在着误差，而且从视频可以看出，赵继伟接球后，无论大表和小表都没走，对此也有人表示，通过上一帧一帧看回放显示，赵继伟当时补篮并未超时，为何这么说？因为计时器是人工摁的，需要一个视觉传输到大脑，然后再做出反应的过程，这里面存在0.5秒的误差也在可行性的范围在内，但由于记录台的问题，导致没有了第一时间的现场，造成这个争议，局面已经很难解释清楚。

规则与FIBA不同

在关键时刻出现这种情况，的确较为棘手，按照FIBA规则，裁判员可以决定取消这个进球，但是在CBA，则完全不同，联赛手册中并没有针对这一情况的具体说明，所以在球进后，裁判显然不会做出重新发球或是让比赛进入加的判罚决定。

此外，根据回放规则显示，只能在三种情况下观看回放（谁最后使球出界、队员是做3分投篮还是2分投篮、当进攻计时钟信号响时，球是否已离开投篮队员的手），并秉承不响哨进球不改判的原则，由于比赛当时正在进行，裁判也并未对此球鸣哨，按规则，此前发生的一切都不在回看之列，而能够导致裁判看回放的原因是比赛计时器或投篮计时器出错时，决定如何修正时间，所以，当时裁判回放录像是在判断还剩多长时间，这也就有了最后留给新疆0.3秒进攻的一幕。

裁判与记录台的失职害了两队

显然，对于这样无法更正既定事实的重大失误，双方球员都很无辜，因为新疆可能会因为这次事件被抹杀一场胜利，而足够努力的辽宁也会因为这次技术上的失误而被抹黑，记录台与裁判的重大失误，无疑让两队都成为受害者。

作为裁判，在当时没有体现出职业的一面，裁判员中理应有一人查看计时器，但是很遗憾，这种情况没有发生。而记录台工作人员如此长时间未走表，更是明显的工作失职。CBA记录台人员一般都会是当地体育局的人员，也都是专业人员，有的也是专业裁判员，都达到了国家A级裁判或国家级裁判的标准。无论是什么原因导致计时出现问题，都暴露出临场的计时员、技术代表以及裁判在责任心与职业性上的缺失。

那究竟有没有人为因素？这就需要篮协去做出调查。去年联赛，深圳队与上海队主场出现的这两次计时问题，比赛都无故多打了1分钟，篮协也曾进行调查，并且明确否定了人为故意的可能性，因为他们根本不敢。CBA对于这方面的处罚非常严厉，谁都不可能因为一场比赛而冒这个险。在历史上，出现计时器风波的事件有许多，但最严重的无疑是四川那次，1999年甲A联赛，四川队为了保级，两次人为修改比赛时间与比分，被中国篮协勒令降级。

何时能改变？

在今年的季后赛里，各类风波的关注度甚至要远超比赛本身，在首轮第二战上海主场迎战深圳的比赛里，由于现场摄像头无法准确拍到深圳小外援帕戈命中关键球的具体位置，导致裁判组、双方教练甚至双方队员看了近20分钟录像回放，最终以模棱两可的方式判定帕戈投篮踩线，计为2分，让比赛进入加时，这次事件也被称作是22年CBA第一悬案。

而如今辽疆对决又在最关键时刻出现了“计时门”，CBA季后赛出现如此多的闹剧，并不是一时涌现的，而是长期弊病积累导致集中爆发的结果。这一次事件，表面上看影响的是一场比赛的结果，但却反映了如今联赛各类问题。

CBA的改革势在必行，不仅仅是计时器问题，引入回放中心，更新现场设备，这是CBA真正职业化的重要一步，此外，在裁判屡次出现失误的情况下，如何去完善规则，如何加强裁判以及工作人员的业务素养，这些都需要去研究和总结，找到改善的办法。特别是在姚明出任篮协主席后，CBA也的确需要去改变，走上一条更加职业的道路，而不是让各种闹剧满天飞。

职业化需要过程与时间，但在这个过程中，出现这种直接影响比赛结果的闹剧却是很尴尬，试想一下，如果疆辽这场争议绝杀是抢七呢？那岂不是直接毁掉新疆一个赛季努力。看上去一切是个无解的问题，但只能寄希望改革的脚步快一点，再快一点。

事件全面解读：

绝杀争议时刻记录台情况还原：

据了解，当时在球发出之后，当值技术代表马立军发现现场的走表存在问题，显示比赛总时间的计时器已经在走，但24秒计时器却并并没有及时走表，于是马立军朝着控制计时器的工作人员高声大喊：“走表！”

按照记录台工作人员的职责划分，控制比赛总时间计时器和24秒计时器的，分别是两位不同的工作人员。而在当时紧张的状态下，两人听到技术代表的喊声，并不知道说的具体是谁。负责控制比赛时间计时器的工作人员误以为计时器控制失效，所以多按了几次计时器，这也造成了计时器走走停停的卡顿现象。该工作人员并非有意为之，但的确出现了非常严重的失误。

赵继伟绝杀是否超时？

有不少视频媒体都对赵继伟最后一球从接球到完成投篮，进行了重新掐表的逐帧回放。结果显示，赵继伟从接球到完成投篮，用掉了7.07秒，这个数字已经超过了比赛剩下的时间6.5秒，所以可以断定，赵继伟最后的投篮已经确定超时。

官员解读：裁判判罚没问题

“不管谁胜谁负，这都是一场非常精彩的比赛。我觉得这个时候应该从大局出发，而不是站在某支球队的角度考虑问题。在0-3落后的情况下，辽宁队今天拼得这么好，这场比赛在整个CBA历史上都应该是一场非常经典的比赛，从我个人的观点考虑，我希望这样的争夺能够延续下去，继续能够为全国的观众带来更多精彩的比赛，如果这么经典的对决直接4-0结束了，那观众肯定也觉得没意思。从推动中国篮球发展和联赛商业价值的考虑，我认为裁判最终的吹罚没有问题。”当值技术代表马立军马立军说。

同时他还表示，在通过录像回放也无法准确判断的情况下，裁判和技术代表还要考虑主场因素，一旦吹罚这个球无效，很可能会引起现场观众的不满，进而引发现场球迷的骚乱甚至冲突。

徐济成：计时器出错有利辽宁 裁判必须职业化

首先这是一场非常精彩的比赛，球员一点都不知道这个表的事情。赵继伟完全是一气呵成的进攻与抢到前场篮板。其次，表虽然没有走，但第一次投篮赵继伟是在4秒内完成的，这点没问题，可是球从篮筐弹出来二次出手时，实际上到了7.06秒时，球还没有完全离开赵继伟的手，说明在二次进攻时，已经超时了。最后，这肯定是技术台的失误，是忘情看比赛忘了？还是故意让时间慢了一点点？没有证据前我们不能下定论，但客观的讲，这样的结果是有利于辽宁队的。

三个裁判必须要有分工，至少有一个人是要盯着的，但那个裁判相对是比较年轻的。所以说，裁判也是疏忽了，因此我说，裁判一定要职业化。

CBA计时器屡次引争议

CBA赛场的计时器每个赛季都会引起争议，并且比比皆是。

本赛季常规赛，北控主场对阵山东队的比赛中，第四节比赛中，离常规时间结束还有1.9秒，山东队发底线球，当邓特蒙已经把球传到了32号贾诚的手中，而计时器依然停留在1.9秒。而当邓特蒙跑进场内，重新接到贾诚传回的皮球，跳起投篮的时候，这一系列的动作完成后，计时器还是停留在1.9秒。之后邓特蒙投中扳平比赛的进球，帮助山东队进入加时赛，

上赛季深圳主场对阵福建、上海主场对阵辽宁的比赛中，都出现了计时器无故多出一分钟的状况，而上海主场记录台的负责人则表示：“我们的工作人员都是经过严格挑选和培训的，而且都是共产党员，我们不会做出（故意更改计时器）这样的事情。”

2010-11赛季首轮浙江与江苏的第四场，在比赛还剩2秒时，江苏落后2分，莱利随后完成绝杀。但浙江随即向技术台提出抗议，认为江苏在接球时计时器并未走表，然而按照当时的规定，大屏幕不允许裁判回放，所以最终浙江的抗议无效。