拉拉队扰比赛球迷扔凳子 CBA到底有没有规矩

拉拉队扰比赛球迷扔凳子 CBA到底还有没有规矩

在CBA常规赛第十六轮的一场比赛中，山西男篮主场对阵肯帝亚。比赛进行到第四节，双方比分胶着。当江苏肯帝亚球员走上罚球线罚篮时，山西队拉拉队队员跑到篮架下方，不仅挥舞手里的彩花，还通过言语来干扰对方球员。虽然山西拉拉队队长表示，自己的队员并没有晃动篮架，但从视频截图中不难看到，的确有拉拉队员的身体倚靠在篮架上，并且用手拍打篮架。

拉拉队扰比赛球迷扔凳子 CBA到底还有没有规矩

而江苏男篮替补席对此表达不满，跟技术代表沟通无果后，派出球队翻译薛某前去制止，却被现场安保人员拽走回到替补席。比赛还剩1分26秒时，江苏队外援布鲁克斯进行罚球，山西队拉拉队再次在篮架下进行干扰。薛某再次走到篮架附近，制止山西拉拉队的干扰行为。而这次，他直接被安保人员拽离现场。在此之后，薛某遭遇了安保人员的殴打和扣押，这件事也在赛后引发了不小的社会反响。

追本溯源，这一次的风波其实是一件由拉拉队干扰正常比赛和引发的事件。众所周知，篮球场上的拉拉队是比赛中一道亮丽的风景线，她们承担为主队加油、调动比赛气氛和球迷观赛热情的任务，但拉拉队，绝不应该成为影响或者干扰比赛的障碍。

拉拉队扰比赛球迷扔凳子 CBA到底还有没有规矩

而事实上，拉拉队干扰比赛正常进行的事情，在本赛季的CBA已经不是第一次发生。此前CBA第五轮深圳主场对阵辽宁的比赛中，最后时刻辽宁队哈德森获得罚球机会，深圳队的三名拉拉队成员在篮架下对哈德森进行干扰，随后辽宁队提出质疑，而当值裁判的做法是将三名队员驱逐。

其实对于拉拉队在比赛当中应该处在的区域，篮协也有着相关的明确规定。根据2016-2017赛季CBA职业联赛竞赛工作规定第四项《比赛场馆、器材及工作席布置》，第三类赛场内场必须设置的工作席中的第12条规定：拉拉队在球场两端线广告板后适当的位置。比赛中任何时候拉拉队的服装道具均不得遮挡广告牌；拉拉队席不得侵占球场四周两米以内的竞赛区域。

但问题在于，篮协虽然有相关规定，但并没有明确此类事件该由谁负责，以及如果发生了将会对谁实施处罚。这也直接导致了当江苏肯帝亚队发现山西主场拉拉队干扰比赛时，及时向当值技术代表反应，技术代表的回答却是这件事情他管了，但是管不了。这样的回答显然令人难以理解，深圳与辽宁的比赛就是技术代表与裁判合力制止，怎么到这场比赛就管不了呢？那么CBA到底还有没有规矩？是不是以后还有类似事情发生，仍是一句“管不了”就完事了？

CBA在管理上的问题和不完善之处，再一次暴露出来，并且付出了联赛形象再一次遭到损害的代价。可以想见的是，如果没有拉拉队干扰比赛事件的发生，也就不会有之后球队翻译被殴打和扣押的一系列后续事件出现。不过常言道，“塞翁失马焉知非福”，这一次的风波和冲突，从长远来看或许并非一件坏事。

从本赛季多次出现的拉拉队干扰比赛事件来看，本次事件则是一次偶然当中的必然，出台制度却无法监管，必然会导致乱象的发生。类似这次的事件会把这些问题暴露在舆论的目光监督之下，也能够给当权者一个有力的警醒。就在几年前，CBA屡次发生过场内的记者围攻裁判、干扰正常比赛的事件，此后篮协也对于媒体的位置和活动区域进行了细化和严格的规定，而在近几年，这样的事情便再也没有发生过。

拉拉队扰比赛球迷扔凳子 CBA到底还有没有规矩

同时在本次事件中，暴露出的问题也绝对不仅仅只有拉拉队那么简单。在山西队主场冲突发生之后，有观众席上的球迷抄起一把椅子就扔向了江苏队的翻译。要知道如今的CBA联赛，严格限制观众进场携带的物品，按照规定连打火机和矿泉水瓶这样的物品都明令禁止带入场内，但球迷却可以随手扔出一把充满危险性的椅子……根据现场视频可以看到，这把椅子来自肯帝亚替补席后方，冲突时因为此处安保人员都去另一边处理，这样就被一层看台的观众抓到空子，拿起来砸了出去。类似的事件未来应当如何避免？如果没有引以为戒，日后的危险是无法预测也是难以承受的。

就在事情发生之后，篮协表示相关方面正在了解情况，事情在处理之中。CBA联赛办公室主任张雄表示，由于篮协方面还在调查当中，事实经过没有弄清楚之前，暂时不会对外做全面回应，“但我们一定会有一个处理结果的。”张雄说，“如果拉拉队进入了竞赛区域，可以向技术代表反映情况，按照程序的话，技术代表应该把情况告诉赛区的竞赛负责人，然后由竞赛负责人去处理相关事情。”

如今的CBA，正处在一个不断发展和完善的阶段，联赛发展软硬件脱节的问题，已经不止一次凸显出来。但在乱象和闹剧背后，却隐藏这改革的契机。希望那些残酷的代价，不要被白白浪费。