奥运会一胜难求 男篮的问题是选错了参照物

我们是不是已经习惯中国男篮输球了？或者说，我们已经认定了自己的国家队只有这样的水平？

里约奥运会男篮小组赛结束，中国男篮拼得很凶却依旧5战皆墨，场均净负29.6分——这比4年前每场还要多输整整4分。换了其他国家打出这样的成绩，我们一定会认为这个队是来“凑数的”。

2011年，是中国男篮的转折点，随着姚明在2011年因伤提前退役，中国男篮开始了新一轮的青黄不接。易建联有且只有一个，发挥得再好，没有帮手，胜利也是空谈。诚然，参加里约奥运会的这支球队以年轻球员为主，但他们的上限，仅仅是NBA选秀的第43位。很明显，我们的CBA联赛有缺陷，外援过多的出场时间和球员，压缩了年轻球员的出场时间，抑制了年轻球员发挥的欲望，一个赛季不到40场球打下来，能指望他们获取多少经验？

选材方向上的“偏科”，虽然新的奥运周期正在慢慢纠正，但仍然没有看到多少效果。多年以来，国家队到地方层层梯队，都是以培养大个子内线为首要目标，这直接导致王仕鹏、朱芳雨这样的射手之后，中国男篮的外线投手群出现了断层。本届奥运会，中国队场均3分球命中数只有3.8个，已经跌至历史最低点。在小球已是国际化趋势的情况下，男篮的选材和战术体系已经远远落后于时代。球员的技术在全面退化的同时，甩不掉身体对抗差、体能储备不足的一贯弱点，只能眼睁睁看着被打花，又丝毫没有还手之力。

从亚运会的低谷，到亚锦赛的复苏，又到奥运会的惨败，可能会让人感慨为什么中国男篮如此起伏不定。事实上，男篮一直是这支男篮，只是我们的参照物选错了而已。中国男篮的毛病，同样是亚洲各国男篮的通病，称霸亚洲，永远只是基础中的基础。一方面拼命把球员捂在手里，一方面“自动屏蔽”先进国家的学习和实践机会，仰望遥远的星空，却只能勉力在沙土堆上立足。

输球并不可怕，可怕的是明知为什么会输，却无法或者不愿意改变现状。上4年如此，这4年如此，2020年的东京，同样的悲剧是否还会继续上演？