CBA距离NBA还有多远 单季营收相差40倍

4月15日晚，CBA新疆队的年轻中锋周琦正式宣布将参加2016年NBA选秀，他也成为继2007年的易建联和孙悦之后，10年来首位参加NBA选秀的中国球员。在中国篮球的监管体制下，暂且不言选秀能否顺利，周琦能否如愿参加NBA选秀也仍是未解之谜。这又使得人们议论起中国篮球艰难的职业化道路。

CBA与NBA到底还有多大差距，差距具体体现在哪些方面？

中国职业篮球已走过二十年的发展历程，虽然困难重重，问题层出不穷，但从产业规模和赛事推广方面来看，仍是有很大发展，近几年也在不断进步，发展势头良好。

但是回过头看文章开始的问题：中国职业篮球与美国的差距究竟在哪里？差距很大，体现在各个方面：

扩军后CBA联赛每赛季400场比赛，NBA每赛季仅常规赛就有1230场，联赛的核心产品产出差距巨大；

CBA联赛每赛季约产生8亿人民币的经济收益，根据美国调研机构Plunkett发布的2014体育产业报告显示，每赛季NBA联盟收入约40亿美元，而根据福布斯公布的《2015福布斯NBA球队价值排行榜》显示，30支球队营收总额47.88亿美元。NBA联赛每赛季的产值是CBA的40倍。

从俱乐部经营情况来看，CBA俱乐部大部分在亏损，NBA俱乐部大多在盈利，仅篮网队亏损，NBA联盟的30支球队中，营收最少的雄鹿队每赛季营收1.1亿美元，而最多洛杉矶湖人队的营收是每赛季2.9亿美元。

职业化程度来看，CBA俱乐部依赖俱乐部、球队冠名赞助的收入维持俱乐部运营，而NBA俱乐部杜绝俱乐部、球队名称商业化，强制以城市命名，保持俱乐部名称中性化，建立俱乐部品牌，维持球迷忠诚度。

在上述方面，中国CBA联赛还有很长的路要走。但是，在看到差距的同时，也能看到中国篮球竞赛产业有着巨大的发展空间。中国经济持续快速增长，市场潜力亟待发掘，体育消费亟待激活，这样的大背景下，中国篮球职业联赛的发展潜力巨大，要将发展潜力转化成实在的经济收益，中国篮球监管机构和俱乐部都有许多问题需要解决。

受大环境影响，CBA联赛很大程度上还是行政主管型的联赛，管办部分，职业化改革不彻底，甚至球员不能自由转会、自由交易，所以不能称之为真正意义上的职业联赛。CBA联盟在对赛程设置、俱乐部监管方面也有很大的提升空间。放宽对球员转会等方面的限制，让市场决定球员如何流动。

俱乐部方面，过于依赖赞助收入的现状，赞助、门票、转播权三大收入比重不合理。这是俱乐部亏损、无法实现俱乐部名称中性化的症结所在，也限制着俱乐部进一步发展。要打破这种瓶颈，是一个缓慢而痛苦的过程。俱乐部需要壮士断腕的决心，放弃固有的运营思路，甚至放弃一些数目可观的俱乐部、球队冠名赞助收入，投入更多的金钱和精力去服务球迷，培养后备人才，合理化俱乐部收入，打造优秀俱乐部品牌。

中国职业篮球发展，仍然任重道远。