CBA赛季盘点：管理乱象抢镜 排名靠前没优势

     【导读】北京时间3月24日，来自《北京晨报》消息，北京男篮的四年三冠，为2014至2015赛季CBA联赛画上句号。回首这个赛季，赛场内外都有不少引人关注又争议不断的话题新闻。

北京卫冕为14-15赛季CBA画上句号

　　外援 末节依旧占据主导

　　刚刚落幕的京辽大战，被称为CBA20年来最精彩的一届总决赛，其中两队的核心外援马布里和哈德森功不可没。总决赛六场，两队几乎都是战至第四节，甚至最后一刻才决出胜负，其间马布里和哈德森都是最抢眼的球员。这让本赛季推出的“末节单外援”（亚洲外援不受此限制）新政有些尴尬。

　　外援新政的初衷，主要是希望在第四节这一关键时刻，通过增加国内本土球员的上场机会和时间，以提高他们打关键球的能力。目前看来，此举收效甚微。翻看本赛季技术统计，外援占据主导地位没有明显改变，常规赛国内球员中场均得分最高的是易建联，不过他也只排在第16位，也是唯一一位跻身前30名的本土球员。外援一场比赛拿下三四十分都不新鲜，浙江队的麦克克鲁姆不仅常常贡献“大三双”，还在对阵广东的比赛中砍下82分，创造CBA个人得分新纪录。第5轮中，此前均保持不败的新疆与辽宁狭路相逢，哈德森献上“大三双”（41分、10个篮板、10次助攻），新疆的乔丹·克劳福德也砍下49分，超强外援的对抗主宰了这场榜首之争。

　　在欣赏高水平外援表现的同时，通过他们的示范和指导，提升国内球员的水平，这才应是联赛引入外援的初衷。北京队的马布里就是边打边教的代表人物，球队从中获益匪浅，四年三冠就是最好的证明。今年总决赛，王骁辉、方硕、翟晓川等人都扮演了奇兵，这些球员的成长，都离不开马布里的言传身教。

　　裁判 录像回放刚刚起步

　　总决赛6场激战，裁判判罚一度引发争议，其执法水平难以跟上联赛发展的需要，执法尺度不一、关键的错漏判，都成为球场冲突的导火索。CBA裁判问题愈演愈烈，中国篮协监管不力难辞其咎。

　　裁判的监督体系有一点特别值得CBA学习，那就是让裁判完全独立于球队，尽可能让他们跟球队没有利益关系。NBA也有专门的裁判休息室，门口有专人把守，任何人都不得进入。像迈阿密热火的主场，赛前还会为裁判安排两个持枪警察，从他们入场一直到比赛完离场，一直都有严密的监管和保护。

　　裁判执法本身带有一些不可避免的主观性，随着转播技术的提升以及媒体传播的加速，裁判们的工作正在不断被放大，对裁判的专业性也有更高的要求。这是NBA引入回放系统的初衷，无形之中给裁判的工作加了另一层监管。CBA本赛季引入录像回放系统，这是进步，但还可以继续完善，比如效仿NBA建立专门的回放中心，把回放做得更好更专业，帮助裁判公正执法。

　　赛制 排名靠前难获优势

　　再来说说总决赛赛制，2013年CBA总决赛赛制从1-2-2-2改成2-3-2，常规赛排名靠前的球队多出一个主场优势，看似是对他们有利，但前提是比赛要打到第七场，否则，他们多出的一个主场优势就得不到体现。所以，2-3-2的CBA总决赛赛制自其“生效”之日起，就伴随着诸多质疑声。

　　总决赛实行7战4胜制以来，共实行过3种赛制，分别是2-2-1-1-1、1-2-2-2和2-3-2，除第二种是CBA独创外，其余两种都是参考NBA。但不管是1-2-2-2还是2-3-2都遭人诟病，因为在这两种赛制下，都是排名靠后的球队在前5场拥有3个主场，这意味着如果比赛打不到第七场，排名靠前球队的多一个主场优势就得不到体现。在CBA总决赛历史上，7战4胜制的比赛从未打到过第七场。

　　就在CBA总决赛改为2-3-2赛制后不到一个月，NBA总决赛却舍弃了这一赛制——2013年10月，NBA总决赛赛制改成2-2-1-1-1。其实，NBA最早采用的就是2-2-1-1-1赛制的总决赛，从1986年开始，将赛制改为2-3-2，原因是美国东西部距离太远，以此减少球队在旅途中所花费的时间。2-3-2赛制长期被诟病，多一个主场优势的球队，如果在前两场比赛中丢掉一场，随后的三个客场之旅将如同噩梦。数据显示，1986年至2013年间的2-3-2赛制的总决赛中，“少一个主场优势”的球队在第五场比赛赢得总冠军的概率比“多一个主场优势”的球队高出5个百分点。

　　球票 闹剧折射管理乱象

　　球场之外，本赛季的CBA也有引人深思之处，典型事例就是总决赛期间，辽宁男篮俱乐部将已卖出的球票收回来涨价后重新卖的“球票退款风波”，招致各方批评。球市缺乏管理，反映出CBA的职业化道路任重道远。

　　价格受供求关系影响，这是经济学中的基本理论。球迷的热情追捧，让辽宁队主场球票价格上涨似乎说得通。然而涨价的同时，俱乐部宣布之前购买的球票作废，尽管会安排退款，但这种“不认账”的做法违背了契约精神，令诚信体系轰然倒塌，对CBA球市和形象都是严重抹黑。

　　新华社撰文“临阵涨价火的是收益，寒的是人心”对辽宁男篮门票涨价一事提出质疑。文章表示，俱乐部“涨价是为了打击黄牛”的解释似乎合情合理，然而仔细斟酌却有值得推敲的地方。央视用“卖票的岂能自己当‘黄牛’”为题，对辽宁俱乐部的不当做法提出了质疑和批评，他们还引用《消费者权益保护法》的规定，称辽宁这一做法违背了法律条款。