篮协召开座谈会释疑固定裁判吹罚总决赛

    【导读】北京时间3月17日消息，昨天下午中国篮协召开媒体座谈会，对近期媒体关心的一些联赛问题做出解答，其中最主要一点就是为何使用固定的6名裁判（其中两人抽签）吹罚CBA总决赛阶段的所有比赛。中国篮协裁判员办公室负责人陈梦熊解释说，一方面是由于规避原则的筛选，另一方面则是要利用这个宝贵机会锻炼中青年裁判，而裁判目前为止的表现也令他们感到满意。

马布里质疑裁判判罚

　　本赛季CBA联赛进入到总决赛阶段后，人们发现每场比赛的裁判都是相对固定的，总共有6人，他们是来自江苏的班琦、天津的乔龙升、四川的闫军和杜溪源、浙江的宋晓竞和黑龙江的崔哲雄，在昨天的总决赛第三场赛前，宋晓竞与崔哲雄抽签，抽中了前者。这样的安排也引来许多疑问，用相对固定的裁判吹罚系列赛，是否会影响篮协的公信力？难道除了“避嫌裁判”之外，就只有这些人可用么？

　　陈梦熊首先介绍了本赛季安排裁判的原则，“今年选裁判首先是一个大回避的原则，各个俱乐部之间，也都互有不信任的感觉，怀疑其他俱乐部做裁判工作，这种芥蒂是大环境造成的。现在有一个联赛裁判管理委员会，下面有一个裁判办公室，今年对裁判的安排都是裁判办公室做出的，篮协起一个监督作用，现在大家把它们混在一起了，觉得是篮协在安排裁判，实际上管办分离之后把这块就分出来了。”

　　陈梦熊介绍说，在总决赛阶段，规避的原则被进一步扩大，平时在北京工作的解放军裁判也被排除在外，“除了大回避原则之外，总决赛还有‘本场回避’原则，家属在俱乐部的坚决不可用。我也提过要不要把解放军的裁判放进来，有的俱乐部很明确表示，不理解为什么像温克明这样平时就在北京的裁判，他又怎么能去吹北京的比赛呢？也要回避掉，回避掉之后，我们就这些裁判员了，他说那就这种状况我们也认了。”

　　除了回避原则之外，陈梦熊表示，现在裁判办公室也会征求交战双方的意见，不会完全包办安排裁判，“我们会征求两支球队的意见，他们两家没有意见我觉得我们不便于去干预，过去咱们是包办、篮协指定，大家意见很大，现在会征求俱乐部意见。半决赛的现场我也都去了，每场都和俱乐部交换意见，现在看场上没有出现常规赛中出现的那些问题。”

　　以往中国篮协会在重要比赛中聘请外籍裁判，而这次没有这么做，这也是质疑者的一个疑问，对此陈梦熊解释说：“过去请外籍裁判，请4个人，我们配一个，现在大家都在讲裁判群体业务水平不够，确实我们承认裁判的业务水平和联赛发展有差距，但是现在我们发现只要能顶的上去，他就能超水平发挥，也应该把这个机会给中青年裁判让他们多锻炼。”

　　陈梦熊透露，为了更好地执法比赛，在总决赛期间，每场比赛转天所有裁判会重看录像总结问题，“总决赛期间，比赛转天我们都要和裁判从上午开始观看比赛录像，具体分析，我觉得对裁判员的业务提高很有好处。”

　　综合考虑上述因素之后，裁判办公室做出了使用固定的6名裁判吹罚总决赛的决定，尽管有上述种种解释，但高水平裁判数量有限的问题依然不可回避。陈梦熊表示，赛季结束后会加强对裁判的培训，希望公众谅解，“我想首先要承认现状，然后要加强培训，接下来我们还有个培训，要有高水平内容的培训，但也需要赛季完了之后再组织。所以希望大家理解，裁判公信力的提高，一个我们自身该做的事情要做好，对任何问题不去推卸，第二个在业务上还希望大家给一些培养、提高的时间。决赛还有几场，希望裁判一场比一场表现好。”