管办分离迈出第一步？投资人首次处罚裁判

    【导读】京佛之战的“误判事件”终于有了结果，裁判管理委员会4位成员经过审定后，确认当值主裁判李平出现“重大失误”，后者就此被禁赛15轮。这是CBA历史上首次由投资人自己处理联赛裁判事件，有着极为重要的意义，这很可能标志着联赛踏出管办分离第一步。

CBA史上投资人首次处罚裁判

　　早在2013年，CBA便提出了管办分离的概念，在原有草案当中，第一步便是成立脱离事业单位的联赛办公室，组建专业管理和运营团队，篮协主席信兰成当时也表示，CBA联赛缺乏专业管理和监督人员，对于庞大的比赛数量，篮管中心竞赛部人手严重短缺，显现出管不细、管不住、管不好的尴尬。

　　细化到裁判执法这一环，在过往比赛里，CBA昏哨风波不断，其中仅仅来华打过一个赛季的麦蒂便曾经吐槽CBA裁判业余：“CBA的裁判们需要好好总结一下了，我的队友们每晚都很拼命，但这三只瞎老鼠让我们整场的努力就此泡汤，如果裁判还继续这么乱吹，我不会再回到这里。”

　　在NBA当中，拥有“零容忍”这样保护裁判的措施，是因为那里的裁判在判罚尺度上更加精细，铁面无私，偶有误判，远不止于激化矛盾，所以联盟充分信任裁判的判罚，赋予裁判权利理所应当。但换做CBA，完全是两种不同的境界，在这里，偏哨满天飞，裁判和球队往往会成为受害者，并不是每个总经理都能够像刘宏疆那样，靠拳打脚踢来解决此类问题。

　　在新赛季前刚刚建立的CBA裁判管理委员会的成立无疑算作是一个新的改革，这个委员会拥有上海队老板姚明、北京队副总经理袁超、辽宁队总经理严晓明、东莞队董事长梁志斌、八一队总经理徐积为以及他们身后10人规模的裁判办公室，该机构独立于中国篮协，有权对裁判事件进行商议，并做出最终认定。

　　显然，这些球队管理层不再是单纯的投资人，而被赋予了一层管理的使命，在CBA职业化背景下，让投资者和职业经理人去管理执法的裁判，无疑颠覆了传统概念，将会对裁判产生更大的威慑力，也能够有效约束裁判的行为。

　　如今，裁判执法委员会已经对李平挥出了“第一刀”，但相信绝对不会是最后一刀，随着“假、赌、黑、毒”的侵蚀，职业体育的天空早已被污染，一直在舆论漩涡中挣扎的CBA，也必须建立一种机制创新的廉政制度，去净化赛风赛纪，还给球队一个公平的环境，管办分离可能会迈出重要的一步，能够起到反监督的作用。

　　篮球是圆的，裁判要对球员场上的行为做出判罚，但同时，他们必须要遵守游戏规则，否则，球员背后的委员会也会做出最犀利的回应，届时，就不是简单的判罚，而是变成处罚了。